Образец жалобы на постановление ГИБДД о нарушении Правил дорожного движения

Заявитель: __________________ (Ф.И.О.)

место жительства: _______________________

телефон: _____________

адрес электронной почты: _____________

Заинтересованное лицо: _____________

Место нахождения: _____________

Жалоба
на постановление о нарушении ПДД

19.05.2020 ГИБДД Московского р-на г. Нска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 1234567 (далее - Постановление). В соответствии с Постановлением, я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. ___ Правил дорожного движения и и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям^*: _____________ (изложение причин, доказательств и иной информации на основании которой постановление подлежит отмене).

На основании изложенного и в соответствии со статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ прошу:

Отменить Постановление № 1234567 от 19.05.2020.
Рассмотреть мою жалобу в мое отсутствие.
Копию решения по жалобе направить по почте по указанному выше адресу.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

Копия постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении от "__"__________ ____ г. N _____.
Документы, подтверждающие доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

"___" ________________ 2020 года

_______________ (подпись)

____________________________________________________________

* - все основания можно разделить на несколько групп:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение или неверное толкование закона.

Куда подавать жалобу о нарушении ПДД

Согласно статье 30.1. КоАП РФ постановления можно обжаловать в следующем порядке:

вынесенные судами - только в вышестоящий суд;
вынесенные органами ГИБДД - вышестоящему должностному лицу ГИБДД или в районном (городском) суде.

Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, то его можно обжаловать как вышестоящему должностному лицу, так и в суде. Куда же лучше подать жалобу?

Есть смысл направлять жалобу в ГИБДД, если:

Автомобиль продан, а штрафы по-прежнему приходят вам, либо авто управляло другое лицо.
На фотоматериалах зафиксирован не ваш автомобиль или камера среагировала на посторонние предметы (тень от другого ТС пересекла сплошную линию разметки или мимо проезжал другой автомобиль с превышением скоростного режима и т.д.).
Нарушение ПДД произошло из-за выполнения указаний инспектора ДПС.

Во всех других случаях жалобу лучше направлять в суд.

Когда владельцу лучше обжаловать штраф в ГАИ

Собственнику автомобиля, который попал в объектив камеры фотовидеофиксации нарушений, придется отвечать по закону. Если у него не будет совершенно неоспоримых доказательств того, что не он был за рулем.

23.10.2023 Верховынй Суд РФ по делу № 44-АД23-15-К7 вынес очень любопытное постановление.

Исходные данные: собственник, который не мог управлять ТС в момент фиксации нарушения ПДД и владелец, получивший авто по договору аренды, который признает, что был за рулем в момент нарушения.

Суд отказался от материалов и показаний владельца на том основании, что собственник пытается избежать наказания. Ведь у него была возможность подать материалы в ГАИ и там обжаловать постановление. Тогда к ответственности привлекли бы реального нарушителя. Но собственник подал жалобу в суд. А пока суд рассматривал дело, сроки привлечения к ответственности владельца истекли. Поэтому суд мог, конечно, освободить собственника от штрафа, но не мог привлечь к ответственности реального виновника, даже несмотря на его чистосердечное признание. Здесь, похоже, не работает сама технология производства: один человек подал в суд, прошло время - и судья уже не может привлечь к ответственности другого, настоящего правонарушителя. Сроки истекли.

Именно поэтому в связи со сложившейся практикой ВС и принял решение о возможности оспорить штраф в ГИБДД, указав при этом следующее:

"... Из материалов дела усматривается, что 26 января 2021 г. в 16:45:52 на перекрестке ул. Героев Хасана - ул. Чкалова в г. Перми водитель транспортного средства марки LADA GFK110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является Калинин С.С., в нарушение требований пункта 13.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток при наличии на нем затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством АЗИМУТ 3, работающим в автоматическом режиме.

Приведенные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Калинина С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д. 12, 15), карточкой учета транспортного средства (л.д. 14) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Калинин С.С, являющийся собственником транспортного средства, привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленных обстоятельств и норм названного кодекса.

Довод жалобы о непричастности Калинина С.С. к совершению административного правонарушения с указанием на то, что в момент, относящийся к его событию, транспортное средство на основании договора аренды и полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) находилось во временном владении и пользовании Красноборова СВ., не влечет отмену состоявшихся по делу актов.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные Калининым С.С. на предыдущих стадиях производства по делу в подтверждение приведенной им позиции, оценены нижестоящими судебными инстанциями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела установили отсутствие оснований для освобождения Калинина С.С. от административной ответственности в порядке части 2 статьи 2.6.1 названного кодекса, признав, что представленные документы не являются достаточными доказательствами, бесспорно подтверждающими нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании иного лица.

При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности Калинин С.С. не воспользовался предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 названного кодекса возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные названным кодексом процессуальные требования...".

Статья написана и размещена в пятницу 19 мая 2020 года. Дополнена - 16.11.2023

ВНИМАНИЕ!

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Образец жалобы на постановление ГИБДД о нарушении Правил дорожного движения

Жалоба
на постановление о нарушении ПДД

Куда подавать жалобу о нарушении ПДД

Когда владельцу лучше обжаловать штраф в ГАИ

Автор: юрист и налоговый консультант А. Шмелев © 2001 - 2023

Полезные ссылки по теме "Образец жалобы на постановление ГИБДД о нарушении Правил дорожного движения"

Tags: образец, жалобы, на постановление, ГИБДД, нарушение, Правил дорожного движения

Образец жалобы на постановление ГИБДД о нарушении Правил дорожного движения

Жалоба на постановление о нарушении ПДД

Куда подавать жалобу о нарушении ПДД

Когда владельцу лучше обжаловать штраф в ГАИ

Автор: юрист и налоговый консультант А. Шмелев © 2001 - 2023

Полезные ссылки по теме "Образец жалобы на постановление ГИБДД о нарушении Правил дорожного движения"

Tags: образец, жалобы, на постановление, ГИБДД, нарушение, Правил дорожного движения

Жалоба
на постановление о нарушении ПДД