юридическая и налоговая консультация онлайн по телефону, скайпу, аське

Юридическая и налоговая консультация онлайн

Целями создания этого сайта являются: повышение юридической грамотности всех желающих и оказание нового вида юридической помощи - через Internet. Теперь Вам достаточно обратиться к нам по Internet, и мы окажем Вам квалифицированную юридическую помощь


Бесплатная юридическая консультация онлайн


 

 

 

Судебная практика по трудовым и налоговым спорам и административным делам

 

  1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области по делу № 5 - 32/2009 от 28.01.2009 производство по делу о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП (оставление места ДТП) прекращено (юридическая помощь оказывалась путем дистанционного консалтинга).

  2. Постановлениями Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга №№ 003-2009/П-336-2-715; 003-2009/П-336-1-714; 003-2009/П-336-3-713 от 03.12.2009 производства по 3 административным делам о нарушениях в области экологического и санитарно - эпидемиологического законодательства (возбужденным на основании постановлений природоохранной прокуратуры) в отношении юридического лица и должностных лиц по ст. ст. 8.1, 8.2 КоАП РФ прекращены.

  3. 15.04.2009 Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2 - 612 (защищались интересы истца) увольнение по подп. 5 п. 1 ст. 81 ТК было признано незаконным, истец восстановлен на работе, с ответчика взысканы денежные средства: зарплата за время вынужденного прогула; неустойка за задержку выплаты зарплаты; компенсация морального вреда.

  4. 16.02.2010 Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2 – 54/2010 (защищались интересы ответчика) истцу отказано в иске полностью (в расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков по правилам ст. 715 ГК, компенсации морального вреда). С истца взысканы расходы на оплату услуг представителя.

  5. 14.04.2010 Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2 - 646/10 (защищались интересы истца) увольнение по подп. 6 п. 1 ст. 81 ТК было признано законным, привлечение к дисциплинарной ответственности и лишение надбавки было признано незаконным; с ответчика взысканы денежные средства: часть зарплаты; надбавка; расходы на питание; неустойка за задержку выплаты зарплаты; расходы на оплату юридических услуг; компенсация морального вреда (дело велось дистанционно).

  6. 17.06.2010 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга по делу № А56-548/2010 о признании незаконным Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу по делу о нарушениях в области санитарно - эпидемиологического законодательства в отношении юридического лица по ст. ст. 6.3 КоАП РФ постановление Роспотребнадзора признано незаконным. С Роспотребнадзора в пользу заявителя взысканы расходы на оплату услуг представителя.

  7. 18.06.2010 Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-2019/2010 (защищались интересы истца) договор подряда с физическим лицом признан трудовым. С ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя (дело велось дистанционно).

  8. 02.07.2010 Решением Лефортовского районного суда Москвы по делу № 2-876/2010 о доплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, внесении правильной записи в трудовую книжку, выплате неустойки за не выплаченную вовремя компенсацию (защищались интересы истца). Указанные действия ответчика (работодателя) были признаны незаконными. В пользу истца взыскано в общей сложности 166 338 рублей (дело велось дистанционно).

  9. 28.09.2010 Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-3061/2010 (защищались интересы истца) взыскана компенсация морального вреда за причинение в результате ДТП вреда здоровью в размере 80 000 рублей (дело велось дистанционно).

  10. 07.12.2010 Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Борского района Нижегородской области по делу № 1-63/2010 (юридическая помощь оказывалась путем дистанционного консалтинга Шмелевым А.Ф.) уголовное дело в отношении несовершеннолетней по статьям 116, 130 УК РФ прекращено.

  11. 07.12.2010 Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-4068/2010 (защищались интересы истца) взыскана заработная плата (130 000 рублей), компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, оплата юридических услуг (в полном объеме) - 7 000 рублей.

  12. 27.12.2010 Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга водитель был лишен права управления транспортными средствами по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на 4 месяца. По жалобе указанное постановление было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга по делу № 5-1180/10-125 административное дело прекращено за отсутствием в действиях водителя состава правонарушения (дело велось дистанционно). В настоящее время дело находится на рассмотрении в надзорной инстанции.

  13. 17.03.2011 Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга административное производство по делу № 5-121/11 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях водителя состава правонарушения (дело велось дистанционно).

  14. 24.03.2011 Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1019/2011 о взыскании с ОСАО "Ресо-Гарантия" СПб убытков по страховому случаю, причиненных в результате ДТП (защищались интересы истца) - утверждено мировое соглашение о выплате истцу оговоренной в мировом соглашении суммы.

  15. 05.04.2011 Определением мирового судьи судебного участка № 182 гражданское дело по иску ТСЖ к жильцу (защищались интерсы жильца дистанционно) прекращено.

  16. 12.05.2011 Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга трудовой спор передан на рассмотрение другого суда.

  17. 24.05.2011 Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга со страховой компании ООО "Страховая компания "Советская" (прежнее название ООО "Страховая компания "Протектум Мобиле") взыскано страховое возмещение 98 877 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, проценты, расходы на оплату услуг представителя, гос. пошлина) 

  18. 01.09.2011 Определением мирового судьи судебного участка № 4 Борского района Нижегородской области о защите прав потребителя (защищались интересы потребителя - (дело велось дистанционно)) утверждено мировое соглашение, по которому продавец выплатил денежную компенсацию потребителю.

  19. 04.07.2012 Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-67969/2012 (иск о взыскании незаконной банковской комиссии) исковые требования в удовлетворены в полном объеме (услуги по подготовке иска).

  20. 17.09.2012 Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга административное производство по делу № 5-1192/12-125, возбужденного УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

  21. 17.09.2012 Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга административное производство по делу № 5-1193/12-125, возбужденного УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

  22. 27.12.2012 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО по делу № A56-78505/2012 (иск об истребовании имущества) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (защищались интересы одного из ответчиков). Решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. Определением ВАС в передаче дела в ВАС отказано.

  23. 13.02.2013 Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А 60-46509/2012 (иск о взыскаии 714 022 рублей убытков) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (защищались интересы одного из ответчиков).

  24. 18.02.2013 Решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу № 2-1163/2013 о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула иск удовлетворен частично (защищались интересы работника, дело велось дистанционно).

  25. 20.03.2013 Решением № 46 МИФНС № 23 по СПб в привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение отказано.

  26. 14.08.2013 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО по делу № A56-38485/2013 (иск об истребовании имущества) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (защищались интересы одного из ответчиков). Решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. Определением ВАС в передаче дела в ВАС отказано.

  27. 05.09.2013 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО по делу № A56-38482/2013 (иск об истребовании имущества) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (защищались интересы одного из ответчиков). Решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. Определением ВАС в передаче дела в ВАС отказано.

  28. 31.10.2013 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО по делу № A56-38472/2013 (иск об истребовании имущества) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (защищались интересы одного из ответчиков). Решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. Определением ВАС в передаче дела в ВАС отказано.

  29. 10.04.2014 Решением Московского районного суда СПб по делу № 2-1830/2014 (иск о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула) исковые требования удовлетворены частично - только в части внесения изменения записи в трудовую книжку (защищались его интересы работодателя). Решением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, жалоба работника - без удовлетворения.

  30. 23.05.2014 Постановлением Северо-Западной оперативной таможни отменено Постановление Пулковской таможни о привлечении организации к административной ответственности по делу № 10221000-795/2013.

  31. 29.10.2014 Решением Лужского городского сдуа по делу № 2-2175/2014 работник (защищались его интересы) восстановлен на работе.

  32. 03.12.2014 Постановлением Кировского районного суда СПб по делу № 2-4700/2014 предписание Государственной инспекции труда СПб признано незаконным.

  33. 03.12.2014 Постановлением Кировского районного суда СПб по делу № 2-4701/2014 предписание Государственной инспекции труда СПб признано незаконным.